Восьмое ноября – красный день календаря

Волнует ли население России вопрос, кто станет следующим президентом США? Именно, волнует – это вряд ли, но многим интересно. В США же это довольно острый вопрос. Одним из тех, кто вплотную занимается поисками ответов на него, является профессор политической истории, политолог Аллан Лихтман (фамилия также может читаться и как Личтман или Личтмэн). И надо сказать, что это ему удается – с 1984 года, когда профессор начал заниматься подобными прогнозами, он не ошибся ни разу, а это, между прочим, более тридцати лет.

Может быть, все восемь раз ему просто везло, может, у него связь с космическим разумом, а может быть и еще что-то…  Скорее же всего, дело в составленном им, так называемом, опроснике Личтмана, также известном как «Ключи от Белого дома» (так как впервые был описан в книге «Предсказывая следующего президента: ключи к Белому дому»). Он состоит из 13 простых вопросов/утверждений, отвечать на которые следует только «Да» или «Нет». Вопросы, кстати, действительно, очень просты, ответы на них общеизвестны, доступны каждому желающему – никаких специальных знаний для этого не требуется. В результате, если будет дано больше ответов «Да», то победит кандидат от той партии, представитель которой сидит в Белом доме, если наоборот, будет больше ответов «Нет», то соответственно, наоборот. Метод сработал даже в 2000 году, когда Альберт Гор набрал больше голосов избирателей, но победил все равно предсказанный по методу Лихтмана, Джордж Буш-младший.

По ответам, которые дал сам Аллан Лихтман, «со счетом» 8:5 «побеждает» Дональд Трамп, но к своему прогнозу он добавляет, что Трамп уж слишком неоднозначная фигура.

Можно попробовать ответить на эти вопросы и здесь.

  1. На пост президента есть третий кандидат, обладающий существенными политическими весом и влиянием? Ответ – нет
  2. На протяжении двух последних президентских сроков наблюдался экономический рост (хотя бы небольшой)? По американским данным, небольшой, но наблюдался, так что, ответ – да
  3. Администрация действующего президента (включая его самого) проводила значимые изменения в национальной политике? Бесспорно, проводила, ответ – да
  4. Партия власти при нынешнем президенте увеличила свою численность в Конгрессе (в Сенате и Палате представителей)? Ответ – нет
  5. У кандидата от партии, представитель которой управляет США, был серьезный конкурент внутри партии? То есть, являлся ли Сандерс действительно серьезным конкурентом Клинтон? Ответ – нет
  6. Кандидат от правящей партии на данный момент является президентом США? Барак Хусейнович Обама – представитель Демократической партии, а мест в Конгрессе сейчас больше за республиканцами (в Сенате их 54, у демократов – 44; в Палате представителей их 246, у демократов - 188), следовательно, ответ – нет
  7. Экономика США во время предвыборной компании не находилась в рецессии? Ответ – да. Никакой рецессии не наблюдалось
  8. Действующая администрация не потерпела серьезных неудач во внешней политике? Тут ответ зависит, скорее, от точек зрения, но, вероятнее всего, не потерпела. Так что ответ – да
  9. Кандидат от оппозиции не харизматичен? Бесспорно харизматичен. Ответ – нет
  10. Представители правящей партии не замешены в серьезных политических или каких-либо других скандалах? Замешаны. Ответ – нет
  11. Во время последнего президентского срока не было серьезных и длительных социальных протестов? Были, взять, хотя бы, тот же Фергюсон, так что ответить на этот вопрос «да» ну никак не получается. Ответ – нет
  12. Кандидат от правящей партии является или считается национальным героем? Это вряд ли, вот был бы он Бэтменом, тогда да. Ответ – нет
  13. Действующая администрация достигла значительных успехов в военных делах? Тут даже и разбираться не стоит. Действующая администрация в военных делах не достигла не то что значительных, а вообще каких-либо успехов. Ответ – нет

Итого: «да»  – 4, «нет» – 9. А это значит, что у Трампа перевес даже больше, чем требуется. Это все конечно же, не означает, что место в Овальном кабинете для него уже забронировано, но и опросник никогда не ошибался.

Есть, правда, и некоторые «но». Республиканская партия никогда не выдвигала кандидатом в президенты не политика – миллиардера, да и еще столь эксцентричного, а демократы – женщину, да еще и с таким багажом компромата за плечами. К тому же, никогда раньше во всем не был виноват Путин. Поэтому на этот раз опросник вполне может дать сбой – слишком много новых, совершенно непрогнозируемых факторов влилось в ранее отлаженную американскую выборную систему. Данная предвыборная ситуация столь нетипична, что ее можно назвать уникальной, со времен ее основания, то есть, с 1860 года.

Комментарии

Тот же Личман сообщил (информация сегодняшнего дня), что согласно его хваленой  интуиции Трампу может быть объявлен импичмент. Республиканская партия недовольна его кандидатурой -он слишком непредсказуем и неподконтролен, поэтому хотят заменить его на Майкла Пенса.